{"id":1465,"date":"2006-01-20T20:24:31","date_gmt":"2006-01-20T19:24:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacanquotidien.fr\/blogx16y\/?p=1465"},"modified":"2011-10-04T21:27:13","modified_gmt":"2011-10-04T19:27:13","slug":"jacques-alain-miller-repond-au-texte-dandre-green-%c2%ab-le-monde-des-livres-%c2%bb-du-6-janvier-lacan-pour-de-vrai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/2006\/01\/jacques-alain-miller-repond-au-texte-dandre-green-%c2%ab-le-monde-des-livres-%c2%bb-du-6-janvier-lacan-pour-de-vrai\/","title":{"rendered":"Jacques-Alain Miller r\u00e9pond au texte d’Andr\u00e9 Green (\u00ab Le Monde des livres \u00bb du 6 janvier), Lacan, pour de vrai"},"content":{"rendered":"\n\n\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Le Monde des livres \u00bb dat\u00e9 du 6 janvier publie dans sa page Forum un texte ainsi pr\u00e9sent\u00e9 au lecteur : \u00ab Andr\u00e9 Green d\u00e9nonce la place accord\u00e9e aux disciples de Jacques Lacan dans les d\u00e9bats actuels. \u00bb Ce document appelle plusieurs remarques de ma part.<\/p>\n

La premi\u00e8re porte sur l’intitul\u00e9 : \u00ab Un mythe : la psychanalyse fran\u00e7aise \u00bb. \u00ab Un mythe \u00bb, j’en suis bien aise, mais ce mythe, d’o\u00f9 vient-il ? Si mythe il y a, il fut entretenu, des ann\u00e9es durant, par ce que j’appelais nagu\u00e8re \u00ab une petite camarilla \u00bb, dont les membres avaient su persuader leurs coll\u00e8gues de l’\u00e9tranger qu’il existait \u00e0 Paris quelque chose comme une Ecole fran\u00e7aise de psychanalyse, o\u00f9 ils \u00e9taient tous avec Lacan. Mais lui \u00e9tant hard, dur \u00e0 avaler, eux se pr\u00e9sentaient comme Coca Light, si je puis dire, promettant d’\u00eatre de bien meilleure compagnie. D\u00e8s que l’on se mit \u00e0 \u00e9tudier Lacan pour de bon \u00e0 New York comme \u00e0 Buenos Aires, les actions de la pr\u00e9tendue Ecole fran\u00e7aise chut\u00e8rent d’autant (voir ma \u00ab Lettre claire comme le jour \u00bb, du 9 septembre 2001, reprise dans Lettres \u00e0 l’opinion \u00e9clair\u00e9e, Seuil, 2002). On comprendra donc que ce soit sans d\u00e9plaisir que je voie l’un des plus gros actionnaires de cette entreprise si \u00e9quivoque d\u00e9clarer enfin sa banqueroute.<\/p>\n

2. Fort de cette d\u00e9confiture, voici maintenant que notre comp\u00e8re met en circulation des titres mirobolants, \u00ab psychanalystes lacano-mill\u00e9riens \u00bb, \u00ab institutions mill\u00e9ro-lacaniennes \u00bb, \u00ab lacanisme mill\u00e9rien \u00bb : sont-ils mieux gag\u00e9s ? Il est vrai que je fus un b\u00e2tisseur, et que je n’aurai pas cr\u00e9\u00e9 moins de sept Ecoles de par le monde, plus une, l’Association mondiale de psychanalyse (AMP), qui compte aujourd’hui plus de mille membres. Mais ces institutions, je n’en dirige plus aucune. De m\u00eame, si je crois avoir agi selon l’impulsion re\u00e7ue de Lacan, ce fut sans pr\u00e9tendre parler en son nom, ni non plus placer mon nom au rang du sien.<\/p>\n

3. Enfin, je retrouve M. Green tel que je l’avais d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9, il y a bien longtemps, dans Le Monde (10 f\u00e9vrier 1990). Je l’avais alors \u00e9pingl\u00e9 de ce trait (22 f\u00e9vrier) : \u00ab Donnant \u00e0 voir sur tous les tr\u00e9teaux le spectacle d’une douleur et d’une rage enflamm\u00e9es par l’impuissance. \u00bb Nous en sommes toujours l\u00e0.<\/p>\n

Ou plut\u00f4t, non, nous n’en sommes plus l\u00e0. Tandis que M. G. pers\u00e9v\u00e8re \u00e0 qui mieux mieux dans le ton et dans les mani\u00e8res qui lui sont propres et dont nous ne lui disputerons pas le privil\u00e8ge, tout a chang\u00e9 alentour.<\/p>\n

En 1990, nous avions encore tout loisir de d\u00e9lib\u00e9rer entre nous sur le myst\u00e9rieux Meccano n\u00e9 d’un songe de Serge Leclaire, cette \u00ab Instance ordinale des psychanalystes \u00bb dont malheureusement rien ne sortit. Avec le XXIe si\u00e8cle, finie la rigolade. La psychanalyse vient d’essuyer coup sur coup trois attentats qui ne l’ont pas laiss\u00e9e tout \u00e0 fait indemne :<\/p>\n

– en 2003, ce fut le fameux \u00ab amendement Accoyer \u00bb, qui b\u00e9n\u00e9ficia en premi\u00e8re lecture d’un vote unanime de l’Assembl\u00e9e nationale ;<\/p>\n

– 2004 vit la publication du rapport dit de l’Inserm, classant la psychanalyse bonne derni\u00e8re \u00e0 l’issue d’une course d’obstacles digne du Chapelier fou ;<\/p>\n

– 2005 enfin : \u00e0 la rentr\u00e9e de septembre, surm\u00e9diatisation d’un ouvrage aussi ob\u00e8se qu’obsc\u00e8ne, Le Livre noir de la psychanalyse (Les Ar\u00e8nes).<\/p>\n

Qui m\u00e8ne le bal ? Ce sont les nouveaux \u00ab Messieurs les Ronds-de-cuir \u00bb, excit\u00e9s, enivr\u00e9s par les fabuleuses capacit\u00e9s de stockage de l’information dont ils disposent d\u00e9sormais. Ils ont de plus une id\u00e9e bien arr\u00eat\u00e9e sur ce que doit devenir notre monde \u00ab psy \u00bb, \u00e0 savoir ce qu’il est au Qu\u00e9bec : standardisation des traitements, formatage des formations, d\u00e9qualifications des op\u00e9rateurs, quantification des r\u00e9sultats, surveillance et \u00e9valuation \u00e0 tous les \u00e9tages. R\u00e9sultat esp\u00e9r\u00e9 : un Panopticon speed\u00e9 fonctionnant au rabais.<\/p>\n

Si ce n’est pas d\u00e9j\u00e0 chose faite en France, si \u00e7a grince, si \u00e7a coince, si \u00e7a chauffe, si \u00e7a menace incessamment d’exploser, \u00e0 quoi, \u00e0 qui le devons-nous ? D’abord, \u00e0 une poign\u00e9e d’\u00e9claireurs, gens de plume et de pens\u00e9e, gens du livre. L’unanimit\u00e9 de l’Assembl\u00e9e ne les intimidait pas. Ils surent, de leur faiblesse m\u00eame, stimuler les m\u00e9dias, \u00e9mouvoir l’opinion, et toucher jusqu’\u00e0 des princes de notre R\u00e9publique. Et voici que, deux ans apr\u00e8s la premi\u00e8re bataille, notre embusqu\u00e9 sort de dessous la table. Est-ce pour se joindre au combat ? Stigmatiser avec nous Inserm et Livre noir ? Point du tout : c’est pour vilipender justement les premiers \u00e9claireurs, le premier renfort, les \u00ab Sollers, Milner, Bernard-Henri L\u00e9vy, vedettes ovationn\u00e9es par le public, qui ne se posent pas la moindre question sur leur qualification \u00e0 se prononcer sur le probl\u00e8me \u00bb.<\/p>\n

Eh bien, c’est le contraire qui est vrai. Il se trouve que chacun a tenu \u00e0 dire tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment le pourquoi de sa pr\u00e9sence et de son action aux \u00ab Forums des psys \u00bb. Puisque nous sommes ici, et non par hasard, au \u00ab Monde des livres \u00bb, on me permettra de renvoyer \u00e0 leurs ouvrages publi\u00e9s l’an dernier : ce sont les opuscules de Sollers, Lacan m\u00eame ; de Milner, La Politique des choses ; et de Roudinesco, Pourquoi tant de haine ? (tous les trois chez Navarin, diffusion Seuil) ; ce sont, dans le recueil R\u00e9cidives de Bernard-Henri L\u00e9vy (Grasset), les pages sur \u00ab Une charte pour la psychanalyse \u00bb ; et, pour faire bonne mesure, c’est aussi le Pour Sigmund Freud, de Catherine Cl\u00e9ment (\u00e9d. Meng\u00e8s).<\/p>\n

Ah, mon Dieu ! J’y songe, M. G. n’a pas fini de souffrir. On trouvera en librairie ce mois-ci le dernier num\u00e9ro de La R\u00e8gle du jeu, la revue de BHL. On verra ce qu’est devenue la petite bande d’il y a deux ans, comme elle s’est fortifi\u00e9e. On compte maintenant 87 signatures, d’autant plus pr\u00e9cieuses qu’elles ne s’alignent pas au bas d’un manifeste ou d’une p\u00e9tition. Non, c’est en haut que vous les trouverez, en haut du texte compos\u00e9 par chacun, en son nom propre, pour dire le rapport qu’il entretient avec la chose analytique.<\/p>\n

Qui sont-ils ? Dans une joyeuse bousculade alphab\u00e9tique : Isabelle Adjani et Laure Adler, Tahar Ben Jelloun et Roland Castro, Madeleine Chapsal et Catherine David, Renaud Dutreil et Viviane Forrester, Marc Lambron et Mich\u00e8le Manceaux, Alain Minc et Christine Orban, Erik Orsenna et Marie-France Pisier, Bertrand Poirot-Delpech et Bettina Rheims, Guy de Rothschild et Jean-Jacques Schuhl, Maren Sell et Anne Sinclair, Jean-Pierre Sueur et Maurice Szafran, Jean-Didier Vincent, d’autres encore, et les derniers peut-\u00eatre des po\u00e8mes d’Arrabal. Laurent Joffrin, du Nouvel Observateur, nous fait assister \u00e0 la gestation du cruel \u00ab Faut-il en finir avec la psychanalyse ? \u00bb, qui fit des remous en septembre dernier. Quant aux gens de m\u00e9tier, les praticiens, qui sont ici une petite moiti\u00e9, ils se sont pli\u00e9s \u00e0 un exercice in\u00e9dit en dehors des \u00e9coles d’orientation lacanienne : dire du mieux possible le souvenir qu’ils conservent de leur analyse \u00e0 eux.<\/p>\n

Si, au vu de ces noms, l’on m’objecte que \u00ab Rasius et Baldus font honneur \u00e0 la France \u00bb, etc. ( Les Femmes savantes, IV, 3), je dirai que l’on se doit de jouer Clitandre quand on tombe sur Trissotin. \u00ab Les yeux et les dons de la cour \u00bb existent toujours : c’est l’oeil des m\u00e9dias et c’est le don des Names (noms fameux, c\u00e9l\u00e8bres).<\/p>\n

Et en 2006 ? Quelle bataille pour quel enjeu ? M. Philippe Douste-Blazy, quand il \u00e9tait ministre de la sant\u00e9, s’\u00e9tait gard\u00e9 de faire r\u00e9diger les embarrassants d\u00e9crets d’application d’une loi particuli\u00e8rement mal b\u00e2tie concernant le titre de psychoth\u00e9rapeute. M. Xavier Bertrand, son successeur, aura-t-il la m\u00eame sagesse ? Ou voudra-t-il donner un aliment au feu qui couve ? Nous le saurons tr\u00e8s vite.<\/p>\n

Jacques-Alain Miller<\/strong><\/p>\n

Article paru dans l’\u00e9dition du 20.01.06<\/p>\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

\u00a9 Le Monde.fr<\/a> | Fr\u00e9quentation certifi\u00e9e par l’OJD<\/a> | CGV<\/a> | Mentions l\u00e9gales<\/a> | Qui sommes-nous ?<\/a> | Charte groupe<\/a> | Index<\/a> | Aide et contact<\/a> | Publicit\u00e9<\/a> | Abonnements<\/a><\/p>\n

Journal<\/strong> d’information en ligne, Le Monde.fr offre \u00e0 ses visiteurs un panorama complet de l’actualit\u00e9<\/strong>. D\u00e9couvrez chaque jour toute l’info<\/strong> en direct (de la politique \u00e0 l’\u00e9conomie en passant par le sport et la m\u00e9t\u00e9o) sur Le Monde.fr, le site de news leader de la presse fran\u00e7aise en ligne.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Monde des livres \u00bb dat\u00e9 du 6 janvier publie dans sa page Forum un texte ainsi pr\u00e9sent\u00e9 au lecteur : \u00ab Andr\u00e9 Green d\u00e9nonce la place accord\u00e9e aux disciples de Jacques Lacan dans les d\u00e9bats actuels. \u00bb Ce document appelle plusieurs remarques de ma part.<\/p>\n

La premi\u00e8re porte sur l’intitul\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2443,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[311,37,312],"class_list":["post-1465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jam","tag-andre-green","tag-jacques-alain-miller","tag-le-monde"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1465"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2444,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1465\/revisions\/2444"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2443"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}