{"id":5229,"date":"2011-11-12T09:17:45","date_gmt":"2011-11-12T08:17:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacanquotidien.fr\/blog\/?p=5229"},"modified":"2011-11-25T10:28:41","modified_gmt":"2011-11-25T09:28:41","slug":"plenitude-de-lumiere-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/2011\/11\/plenitude-de-lumiere-4\/","title":{"rendered":"PL\u00c9NITUDE DE LUMI\u00c8RE"},"content":{"rendered":"

\u00a0Entre chiens et loups <\/strong><\/span>par Philippe de Georges<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Je n\u2019ai encore rien lu de Limonov, mais je suis pr\u00e9s \u00e0 croire Emmanuel Carr\u00e8re (1) quand il nous dit que c\u2019est un grand \u00e9crivain\u00a0: ni la saloperie qui le caract\u00e9rise ni ce qu\u2019il appelle lui-m\u00eame sa \u00ab\u00a0vie de merde\u00a0\u00bb n\u2019y objectent \u00e0 mes yeux.<\/strong> La pens\u00e9e d\u2019Heidegger survit \u00e0 l\u2019ombre qui la hante et C\u00e9line est sans doute l\u2019un des plus grands \u00e9crivains du XX\u00b0 si\u00e8cle par sa cr\u00e9ation de style et malgr\u00e9 sa parfaite abjection. Je ne parierai pas pourtant sur l\u2019innocence des biographes qui se penchent complaisamment sur les vies de Chardonne, Brasillach ou Drieu. Pas plus sur celle de Limonov.<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n

Le livre qu\u2019Emmanuel Carr\u00e8re lui consacre se lit avec autant d\u2019int\u00e9r\u00eat que de plaisir. Le personnage, qualifi\u00e9 souvent du titre de h\u00e9ros, est peint assez cr\u00fbment pour permettre des pages remarquables, comme celles o\u00f9 on le voit interviewer Karadzic (psychiatrist an poet<\/em>, comme dit la BBC) puis d\u00e9charger dans la joie le chargeur d\u2019une mitrailleuse sur Sarajevo assi\u00e9g\u00e9e. <\/span><\/span><\/p>\n

Carr\u00e8re se moque avec raison de ceux qu\u2019il appelle \u00ab\u00a0les esprits subtils\u00a0\u00bb. Il nomme ainsi ceux qui marquent soigneusement leur volont\u00e9 de ne pas c\u00e9der \u00e0 la pens\u00e9e unique, au politiquement correct, aux impasses de l\u2019opinion courante. Cette posture permet toujours, au nom de la complexit\u00e9 des choses (\u00ab\u00a0ce n\u2019est pas tout \u00e0 fait aussi simple\u00a0\u00bb, disent-ils), de justifier Poutine par la n\u00e9cessit\u00e9 de ne pas humilier les foules qui ont cru aux id\u00e9aux de Staline ou les crimes du colonialisme par le contexte historique. Entre non-dupes et franches canailles, nous connaissons tous de ces adroits commentateurs \u00e0 qui ont ne la fait pas et qui sont revenus de tout. Les uns disent mezza voce que le Mar\u00e9chal voulait sauver les meubles, les autres que le KGB n\u2019\u00e9tait qu\u2019une forme exotique de l\u2019ENA, que Salvador Allende \u00e9tait un doux r\u00eaveur qui mettait les \u00e9quilibres g\u00e9opolitiques en p\u00e9ril, ou encore que les cubains se passent volontiers des libert\u00e9s formelles.<\/span><\/span><\/p>\n

Carr\u00e8re d\u00e9nonce ces discours de faux-culs, mais lui-m\u00eame nous confie son \u00ab\u00a0\u00e9motion\u00a0\u00bb et son \u00ab\u00a0malaise\u00a0\u00bb devant la parodie de jugement du couple Ceausescu et son ex\u00e9cution sommaire. Il dit \u00ab\u00a0son trouble\u00a0\u00bb apr\u00e8s Timisoara et les manipulations grossi\u00e8res de l\u2019opinion par les ex-staliniens reconvertis en nouveaux d\u00e9mocrates, dans la Roumanie de 1990. Il nous rappelle aussi les flottements de l\u2019opinion (et la sienne) \u00e0 l\u2019\u00e9clatement de l\u2019ex-Yougoslavie, quand \u00ab\u00a0la r\u00e9partition des r\u00f4les entre les bons et les m\u00e9chants ne s\u2019imposait pas avec \u00e9vidence\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Il se reconna\u00eet une vertu, cependant\u00a0: la circonspection. Ainsi nomme-t-il finement le fait qu\u2019il se m\u00e9fie de lui-m\u00eame\u00a0: Les circonstances, dit-il, auraient pu en d\u2019autres temps \u00a0le \u00ab\u00a0pousser vers la collaboration, le stalinisme ou la r\u00e9volution culturelle\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Emmanuel Carr\u00e8re prend donc sa part du travers des \u00ab\u00a0esprits subtils\u00a0\u00bb, assumant pour lui-m\u00eame le risque de l\u2019erreur de jugement, dans ces moments d\u00e9cisifs de l\u2019histoire o\u00f9 l\u2019on ne distingue pas facilement entre chiens et loups<\/em>, \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 tous les chats sont gris<\/em>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Tout se vaut\u00a0\u00bb, disent les esprits subtils. Tout, c\u2019est-\u00e0-dire rien. L\u2019auteur d\u00e9nonce ce relativisme cynique, mais il n\u2019en est parfois pas loin quand il constate que \u00ab\u00a0la roue tourne\u00a0\u00bb et que facilement \u00ab\u00a0les r\u00f4les s\u2019\u00e9changent entre bourreaux et victimes\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019erreur est certes humaine, mais nous avons en t\u00eate la le\u00e7on que nous donne Lacan, dans son apologue des trois prisonniers (2<\/strong>). Le cas<\/em> Limonov (comme d\u2019autres) brouille les pistes du choix \u00e9thique, \u00e0 partir de la singularit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Je ne peux conclure ce billet sans affirmer que ce livre est un grand livre, qui m\u00e9rite la reconnaissance que le public et les critiques lui assurent. Mais je m\u2019arr\u00eate ici sur la pr\u00e9sence assum\u00e9e de l\u2019auteur dans son livre, sur sa motivation personnelle dans ce qu\u2019il d\u00e9crit si finement, soit le lien entre une \u0153uvre, un homme et une vie. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Emmanuel Carr\u00e8re, auteur d\u2019Un Roman russe<\/em>, fils de sa m\u00e8re mais aussi petit-fils de son grand-p\u00e8re, \u00e9crit dans celui-ci\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0La folie et l\u2019horreur ont obs\u00e9d\u00e9 ma vie\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Parlant de Limonov, il s\u2019excuse \u00e0 chaque occasion de ce qui le lie au personnage auquel il consacre quatre ann\u00e9es d\u2019un travail minutieux, avec tant d\u2019\u00e9nergie et tant de talent. Il s\u2019excuse de ce qui est tout simplement une trouble fascination, r\u00e9pulsion comprise. Ainsi s\u2019\u00e9tonne-t-il \u00e0 longueur de pages de ce qu\u2019il sait pertinemment et qui motive au fond son travail\u00a0: le constat que le <\/span>salaud <\/em><\/span>est (aussi) un chic type et que dans ce \u00ab\u00a0couchant des cosmogonies\u00a0\u00bb (<\/span>3<\/strong><\/span>), un <\/span>h\u00e9ros<\/em><\/span> est (n\u00e9cessairement) fasciste.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0Publi\u00e9 dans le N\u00b087 de Lacan Quotidien<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0(1<\/strong>) Emmanuel Carr\u00e8re\u00a0: Limonov<\/em>, P.O.L \u00e9diteur, 2011<\/span><\/span><\/p>\n

(2<\/strong>) Jacques Lacan\u00a0: \u00ab\u00a0Le temps logique et l\u2019assertion de certitude anticip\u00e9e\u00a0\u00bb, Ecrits<\/em>, \u00c9ditions du Seuil, 1966 page 197 <\/span><\/span><\/p>\n

(3<\/strong>) Jules Laforgue\u00a0: Complainte sur certains ennuis<\/em>.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Entre chiens et loups par Philippe de Georges<\/p>\n

Je n\u2019ai encore rien lu de Limonov, mais je suis pr\u00e9s \u00e0 croire Emmanuel Carr\u00e8re (1) quand il nous dit que c\u2019est un grand \u00e9crivain\u00a0: ni la saloperie qui le caract\u00e9rise ni ce qu\u2019il appelle lui-m\u00eame sa \u00ab\u00a0vie de merde\u00a0\u00bb n\u2019y objectent \u00e0 mes yeux. […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":5230,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[19,568],"tags":[863,864,720,865,867,721,862,658,866],"class_list":["post-5229","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chroniques","category-vientdeparaitre","tag-canaille","tag-cynisme","tag-emmanuel-carrere","tag-fascination","tag-heros","tag-limonov","tag-non-dupes","tag-philippe-de-georges","tag-salaud"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5229","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5229"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5229\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5647,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5229\/revisions\/5647"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5230"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}