{"id":5386,"date":"2011-11-17T22:52:08","date_gmt":"2011-11-17T21:52:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacanquotidien.fr\/blog\/?p=5386"},"modified":"2011-11-21T22:52:43","modified_gmt":"2011-11-21T21:52:43","slug":"positions-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/2011\/11\/positions-2\/","title":{"rendered":"POSITIONS"},"content":{"rendered":"

L\u2019enseignement de Lacan, Chronique d\u2019un <\/strong><\/span><\/span><\/span>hold-up<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span> par <\/strong><\/em><\/span><\/span>AGN\u00c8S AFLALO<\/strong><\/em><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Tant que E. Roudinesco semblait seule en cause, nous ne l’avons pas prise au s\u00e9rieux. Nous avons jug\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire de perdre du \u00a0temps\u00a0\u00e0 lui r\u00e9pondre. C\u2019\u00e9tait une erreur de jugement, la m\u00eame que celle qui a provoqu\u00e9 le premier assassinat manqu\u00e9 de la psychanalyse. Le m\u00e9pris se paye toujours cher. N\u2019est-ce pas pour parer \u00e0 ses f\u00e2cheuses cons\u00e9quences que Lacan demandait aux psychanalystes de son \u00c9cole de ne jamais cesser la lecture critique des coll\u00e8gues\u00a0? <\/span><\/span><\/p>\n

Le r\u00e9el au tribunal.<\/strong><\/span> \u00a0L\u2019audience d\u2019hier m’a propuls\u00e9e trente ann\u00e9es en arri\u00e8re, quand des \u00e9l\u00e8ves de Lacan avaient d\u00e9cid\u00e9 de le rejeter de son \u00c9cole. Aujourd’hui, la m\u00eame volont\u00e9 s\u2019exerce pour l\u2019exclure aussi de son enseignement. L’argument de l’atteinte de son int\u00e9grit\u00e9 physique et morale reprend donc du service pour justifier cette forfaiture. Lacan a entendu \u00e7a de son vivant, nous sommes encore quelques-uns \u00e0 nous en souvenir. Sa r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s claire\u00a0: dissoudre l\u2019EFP pour se s\u00e9parer de ceux qui rejetaient son enseignement, et refonder aussit\u00f4t une \u00c9cole avec ceux qui consentaient \u00e0 le prendre au s\u00e9rieux et \u00e0 en tirer les cons\u00e9quences.<\/span><\/span><\/p>\n

L’enseignement de Freud n’a-t-il pas subi les m\u00eames attaques et avec les m\u00eames arguments loufoques sur sa personne? Lors des ann\u00e9es vingt, la bascule de son enseignement autour de la jouissance \u2013 la pulsion de mort – a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e au motif qu\u2019il \u00e9tait triste depuis le d\u00e9c\u00e8s de sa fille. D\u00e8s que Freud a tent\u00e9 de cerner le r\u00e9el, ses \u00e9l\u00e8ves qui n\u2019en voulaient rien savoir au sein m\u00eame de l\u2019IPA, s\u2019en sont pris \u00e0 sa personne.\u00a0 Pourtant, \u00e7a n\u2019emp\u00eache pas le r\u00e9el d\u2019exister.<\/span><\/span><\/p>\n

Le hold-up sur l\u2019enseignement de Lacan.<\/strong><\/span> Si les m\u00eames arguments sont repris aujourd\u2019hui, n\u2019est-ce pas pour recommencer le hold-up sur l\u2019enseignement de Lacan qui avait \u00e9chou\u00e9 il y a trente ans\u00a0? N\u2019est-ce pas ce que r\u00e9v\u00e8le l\u2019accusation port\u00e9e sur le pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0rapt\u00a0\u00bb dont son corps aurait fait l\u2019objet au moment des fun\u00e9railles\u00a0? Si la psychanalyse ne se laisse pas assassiner, pourquoi ne pas tenter le hold-up\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Sa recherche du r\u00e9el a cout\u00e9 \u00e0 Lacan son rejet de l\u2019association internationale fond\u00e9e par Freud pour mettre \u00e0 l\u2019abri le discours analytique. Ce rejet, Lacan l\u2019a interpr\u00e9t\u00e9 comme excommunication parce qu\u2019il a jug\u00e9 que la structure de l\u2019IPA \u00e9tait celle d\u2019une Eglise. \u00c7a lui a permis de reformuler un certain nombre de concepts fondamentaux de la psychanalyse d\u00e9gag\u00e9s de l’emprise du Nom-du-P\u00e8re. <\/span><\/span><\/p>\n

Le d\u00e9sir en acte.<\/strong><\/span> La coalition de la haine, que Lacan nommait \u00ab\u00a0SAMCDA\u00a0\u00bb, Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019assistance mutuelle contre le discours analytique, porte d\u2019autres habits aujourd\u2019hui\u00a0: ils sont anti-lacaniens av\u00e9r\u00e9s ou lacano\u00efdes fielleux et malveillants, mais toujours au service de la haine du r\u00e9el. Ceux qui se parent de ces guenilles tentent de vampiriser Lacan pour \u00f4ter toute vie \u00e0 son enseignement, toute subversion \u00e0 ce discours in\u00e9dit et inou\u00ef. <\/span><\/span><\/p>\n

Le temps n\u2019est-il pas venu d\u2019engager le combat d’une fa\u00e7on m\u00e9thodique et sans \u00e9tat d’\u00e2me parce que l’enjeu, c\u2019est la survie du discours analytique\u00a0? Nous n’avons qu’un d\u00e9sir d\u00e9cid\u00e9 pour \u00e9craser l’Inf\u00e2me et faire reculer ceux qui ont jur\u00e9 la perte du discours analytique. On peut juger que c’est peu. Mais on peut aussi saisir que la compacit\u00e9 de ce d\u00e9sir est ce qui nous rend plus fort. Nous avons d\u00e9cid\u00e9 de servir ce discours parce que nous \u00e9prouvons qu\u2019il nous lib\u00e8re de nos cha\u00eenes. Les ennemis du discours analytique le combattent parce qu\u2019ils veulent rester enchain\u00e9s. Ce discours leur est insupportable parce qu’il rend chacun responsable de ses actes sans recours au moindre recoin inconscient pour se d\u00e9fausser. Ils pr\u00e9f\u00e8rent rest\u00e9s asservis ou s\u2019inventer de nouvelles chaines. Le r\u00e9el veut dire qu\u2019il y a une limite o\u00f9 les mots d\u00e9faillent. L\u00e0, il reste ne que nos actes pour faire savoir ce que nous d\u00e9sirons. <\/span><\/span><\/p>\n

Publi\u00e9 dans le N\u00b092 de Lacan Quotidien<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019enseignement de Lacan, Chronique d\u2019un hold-up par AGN\u00c8S AFLALO<\/p>\n

Tant que E. Roudinesco semblait seule en cause, nous ne l’avons pas prise au s\u00e9rieux. Nous avons jug\u00e9 qu’il n’\u00e9tait pas n\u00e9cessaire de perdre du \u00a0temps\u00a0\u00e0 lui r\u00e9pondre. C\u2019\u00e9tait une erreur de jugement, la m\u00eame que celle qui a provoqu\u00e9 le premier assassinat manqu\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":5387,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[400],"tags":[48,921,919,167,920],"class_list":["post-5386","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-positions","tag-agnes-aflalo","tag-combat","tag-efp","tag-roudinesco","tag-samcda"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5386"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5386\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5389,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5386\/revisions\/5389"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}