{"id":7675,"date":"2012-01-08T21:27:17","date_gmt":"2012-01-08T20:27:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacanquotidien.fr\/blog\/?p=7675"},"modified":"2012-01-26T18:25:20","modified_gmt":"2012-01-26T17:25:20","slug":"la-chronique-de-clotilde-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/2012\/01\/la-chronique-de-clotilde-6\/","title":{"rendered":"La Chronique de Clotilde"},"content":{"rendered":"

A Dangerous Method<\/strong><\/em><\/span>de David Cronenberg <\/strong><\/span>par C. Leguil<\/strong><\/span><\/p>\n

Promesses et d\u00e9rives de la psychanalyse au temps des commencements<\/strong><\/p>\n

Publi\u00e9 dans le n\u00b0123 de Lacan Quotidien du 7 et 8 janvier 2012<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

En sortant de la salle de cin\u00e9ma o\u00f9 je venais de voir le dernier film de David Cronenberg adapt\u00e9 de la pi\u00e8ce de Christopher Hampton The Talking cure<\/em> traitant de la relation trouble qui s\u2019est instaur\u00e9e entre Sabina Spielrein et Carl Gustav Jung, je me suis demand\u00e9e comment ce film allait \u00eatre re\u00e7u par les temps qui courent. <\/span><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Laissant planer une \u00e9quivoque quant \u00e0 la position du cin\u00e9aste, le journal Le Monde<\/em> titrait ainsi pour parler du film \u00ab\u00a0Cronenberg s\u2019attaque \u00e0 la psychanalyse\u00a0\u00bb. Le sujet du film conduit en effet \u00e0 aborder la psychanalyse \u00e0 partir de ce qui en constitue la faille majeure depuis les commencements, \u00e0 savoir les effets du transfert, que Lacan qualifiait d\u2019effets de fermeture de l\u2019inconscient et qui sont ici exhib\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tat sauvage par le biais de la relation amoureuse sado-masochiste entre Jung et une de ses premi\u00e8res patientes. Ne risque-t-on pas, de l\u2019ext\u00e9rieur, de penser alors que ce film consid\u00e8re la psychanalyse comme une m\u00e9thode en effet dangereuse, si dangereuse qu\u2019elle peut conduire le psychanalyste lui-m\u00eame \u00e0 se voir d\u00e9pass\u00e9 par l\u2019effet de ses paroles, tout comme Breuer avait pu fuir devant l\u2019\u00e9tat amoureux d\u2019Anna O.\u00a0? Les adversaires de la psychanalyse ne vont-ils pas s\u2019emparer du film pour en faire une pi\u00e8ce \u00e0 charge, montrant en quel sens la pratique de la psychanalyse produit des effets d\u00e9vastateurs, abandonnant les patients comme les analystes aux cons\u00e9quences impr\u00e9visibles de la talking cure\u00a0<\/em>?<\/span><\/span><\/p>\n

Et pourtant, c\u2019est en traitant de la psychanalyse \u00e0 partir de son noyau central qui en constitue aussi sa fragilit\u00e9, que Cronenberg s\u2019illustre lui-m\u00eame comme un esprit subtil, ardent partisan des th\u00e9ories \"\"<\/a>freudiennes et capable de filmer des rencontres entre l\u2019inventeur de la psychanalyse et son disciple suisse, qui t\u00e9moignent de la valeur de la parole et de son pouvoir. Car ce que parvient \u00e0 nous d\u00e9montrer le cin\u00e9aste, est aussi bien de l\u2019ordre d\u2019une th\u00e8se qu\u2019on pourrait qualifier de th\u00e8se lacanienne. Tout comme Lacan a pu montrer qu\u2019il n\u2019y a de r\u00e9sistance que de l\u2019analyste, Cronenberg nous montre en quel sens l\u2019\u00e9chec de la fin de la cure de Sabina Spielrein s\u2019enracine dans la r\u00e9sistance de Jung lui-m\u00eame.<\/strong><\/span> En effet, il appara\u00eet apr\u00e8s ce film que si Jung a tant r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 la th\u00e9orie freudienne de la libido, s\u2019il a cherch\u00e9 dans une forme de mysticisme \u00e0 concevoir l\u2019inconscient dans ses rapports avec la mythologie universelle plus que dans son ancrage dans le d\u00e9sir cach\u00e9 du sujet, c\u2019est aussi qu\u2019il ne voulait lui-m\u00eame rien savoir de sa propre jouissance. Ses arguments contre la th\u00e9orie sexuelle apparaissent sous un nouveau jour lorsqu\u2019ils sont ainsi mis en perspective avec sa propre vie d\u2019homme \"\"<\/a>d\u00e9pass\u00e9 par la demande d\u2019amour d\u2019une jeune femme qu\u2019il avait pu arracher \u00e0 ses sympt\u00f4mes hyst\u00e9riques. Celui qui en effet ne veut pas reconna\u00eetre la pr\u00e9dominance de la sexualit\u00e9 dans la logique de l\u2019inconscient est aussi celui qui c\u00e8de \u00e0 ses propres pulsions, en prenant comme ma\u00eetresse son ancienne patiente et en consentant \u00e0 redevenir pour elle ce p\u00e8re qui la battait pour la punir mais aussi pour se satisfaire lui-m\u00eame. Ainsi, cette main brutale qu\u2019elle \u00e9tait oblig\u00e9e d\u2019embrasser apr\u00e8s chaque sc\u00e8ne de fess\u00e9e dans le petit cabinet noir, est celle qu\u2019elle cherche \u00e0 retrouver chez celui-l\u00e0 m\u00eame qui a pu la d\u00e9livrer d\u2019une part de son angoisse.<\/strong><\/span> \u00catre battu par le p\u00e8re comme Freud l\u2019a montr\u00e9 est aussi bien \u00eatre aim\u00e9 par lui\u2026 pour le meilleur et pour le pire. <\/span><\/span><\/p>\n

La psychanalyse avec Jung appara\u00eet alors bien en effet comme une m\u00e9thode dangereuse, car la fin de la cure introduit aussi la jeune femme \u00e0 cet acting out<\/em> qui laisse le pauvre Jung esclave de ce qu\u2019il a lui-m\u00eame cr\u00e9e. Impossible pour lui, une fois qu\u2019il consent \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 cette demande sado-masochiste, de reconna\u00eetre la dimension de la sexualit\u00e9 dans l\u2019aventure analytique. Impossible pour lui encore d\u2019apercevoir qu\u2019il est entr\u00e9 dans le fantasme de la jeune femme en renon\u00e7ant lui-m\u00eame \u00e0 lui donner des signifiants pour pr\u00e9f\u00e9rer lui donner les coups de martinets qu\u2019elle croyait rechercher.<\/strong><\/span> Perdus tous deux dans cette impasse, il ne leur reste qu\u2019\u00e0 tourner leurs regards vers Vienne pour s\u2019adresser \u00e0 Freud\u2026 <\/span><\/span><\/p>\n

C\u2019est alors le personnage de Freud que Cronenberg parvient \u00e0 faire revivre avec brio et subtilit\u00e9 en dirigeant \"\"<\/a>admirablement un Viggo Mortensen r\u00e9invent\u00e9 dont la parole pos\u00e9e et d\u00e9tach\u00e9e renvoie v\u00e9ritablement quelque chose du climat psychanalytique. Les rencontres entre les deux hommes montrent un Jung tout pr\u00e9occup\u00e9 de contredire le ma\u00eetre pour mieux oublier son propre sympt\u00f4me, et un Freud qui sait entendre et ne r\u00e9pondre qu\u2019en disant la v\u00e9rit\u00e9 mais <\/strong><\/span>pas-toute<\/strong><\/em><\/span>\u2026<\/strong><\/span> Ainsi, face \u00e0 un Jung qui se sert un peu trop abondamment \u00e0 sa table du 19 Bergstrasse devant sa femme et ses enfants \u2026 Freud lui r\u00e9torque \u00ab\u00a0ne vous r\u00e9fr\u00e9nez surtout<\/span> pas, ma famille est rompu \u00e0 ce genre de conversation psychanalytique\u00a0\u00bb. Interpr\u00e9tant ainsi son angoisse comme directement li\u00e9e \u00e0 la sexualit\u00e9, m\u00ealant le registre de la pulsion orale \u00e0 celui du logos, le personnage de Freud cr\u00e9e par Cronenberg pratique le mi-dire, la litote, l\u2019ironie comme pour introduire Jung \u00e0 son propre inconscient. Ce dernier qui appara\u00eet d\u2019embl\u00e9e dans le film comme celui qui voit en la psychanalyse une m\u00e9thode exp\u00e9rimentale plus qu\u2019une exp\u00e9rience subjective, repr\u00e9sente alors \u00e0 travers sa d\u00e9rive la position du semi-habile qui s\u2019empare du pouvoir des mots sans en mesurer les effets sur lui-m\u00eame et sur autrui. <\/span><\/span><\/p>\n

A travers son art, Cronenberg affronte lui aussi sa propre fascination pour la jouissance sado-masochiste qu\u2019il \"\"<\/a>avait d\u00e9j\u00e0 mise en sc\u00e8ne notamment dans <\/strong><\/span>Faux-Semblants<\/strong><\/em><\/span> et dans <\/strong><\/span>Crash<\/strong><\/em><\/span>, et trouve ici une r\u00e9ponse \u00e0 sa propre question en montrant que la psychanalyse est \u00e0 m\u00eame de ne pas fermer les yeux sur cette jouissance<\/strong><\/span>. Il est alors r\u00e9solument avec Freud et contre Jung, nous montrant en quel sens la psychanalyse joue sa partie avec l\u2019amour mais aussi avec la pulsion de mort. Si la psychanalyse est alors une m\u00e9thode dangereuse, c\u2019est qu\u2019on ne peut pas la mettre entre les mains de n\u2019importe qui\u2026 mais si elle peut nous promettre autre chose que de l\u2019ombre, c\u2019est aussi que paradoxalement seule l\u2019analyse peut pr\u00e9munir chacun des d\u00e9rives de la psychanalyse qui ne sont finalement que les effets in\u00e9vitables du Logos lui-m\u00eame.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Dangerous Methodde David Cronenberg par C. Leguil<\/p>\n

Promesses et d\u00e9rives de la psychanalyse au temps des commencements<\/p>\n

Publi\u00e9 dans le n\u00b0123 de Lacan Quotidien du 7 et 8 janvier 2012<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":7676,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[19,301],"tags":[46,1438,1144,1503,486,1497,1406,1199,1502,1493,1504,1023],"class_list":["post-7675","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-chroniques","category-cinema","tag-clotilde-leguil","tag-david-cronenberg","tag-fantasme","tag-fin-de-cure","tag-freud","tag-hysterie","tag-jung","tag-pulsion","tag-resistance","tag-sabina-spielrein","tag-theorie-freudienne-de-la-libido","tag-verite-menteuse"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7675"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7675\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8046,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7675\/revisions\/8046"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}