{"id":941,"date":"2011-09-09T19:17:14","date_gmt":"2011-09-09T17:17:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lacanquotidien.fr\/blogx16y\/?p=941"},"modified":"2011-10-01T00:29:31","modified_gmt":"2011-09-30T22:29:31","slug":"gemmes-le-roi-secret-par-philippe-hellebois-lq-n%c2%b021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/2011\/09\/gemmes-le-roi-secret-par-philippe-hellebois-lq-n%c2%b021\/","title":{"rendered":"GEMMES : Le roi secret par Philippe Hellebois &#8211; LQ N\u00b021"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><!--more-->Cher Jacques-Alain Miller,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vous disiez de votre <em>Neveu de Lacan<\/em>\u00a0: \u00ab\u00a0non un pamphlet, mais une satire\u00a0; non pas des ennemis, mais des ridicules\u00a0\u00bb. J\u2019aime beaucoup cette formule montrant que l\u2019autre est b\u00eate avant d\u2019\u00eatre m\u00e9chant. Lacan ne dit-il pas (mais o\u00f9\u00a0?) quelque chose comme ceci\u00a0: l\u2019embrouill\u00e9 enrage de s\u2019embrouiller, et s\u2019en embrouille encore plus\u00a0? Bref, le ridicule peut devenir mauvais, c\u2019est m\u00eame sa pente\u00a0\u00ab\u00a0naturelle\u00a0\u00bb, pour ne pas dire logique.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ridicule, la \u00ab\u00a0reine\u00a0\u00bb,\u00a0autoproclam\u00e9e \u00a0meilleure sp\u00e9cialiste de Lacan, l\u2019est autant en \u00e9crivant sur Lacan auquel elle ne saisit goutte \u2013 le dernier opus est affligeant \u2013 qu\u2019en en parlant, comme l\u2019a bien \u00e9pingl\u00e9 la plume, moli\u00e9resque pour l\u2019occasion, de Deborah Guterman\u00a0: un manteau de fourrure\u00a0 p\u00e9rorant devant une salle \u00e0 moiti\u00e9 vide\u00a0!<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">J\u2019ai beaucoup aim\u00e9 cette phrase de votre <em>Vie de Lacan\u00a0<\/em>:\u00a0\u00ab\u00a0C\u2019est ainsi que j\u2019ai toujours vu que c\u2019est soi-m\u00eame qu\u2019on juge en condamnant Lacan. Qui reconna\u00eet en lui une figure ennemie dessine la sienne propre.\u00a0\u00bb Lacan se tenait donc sur une position forte, et avec lui la psychanalyse qui s\u2019en r\u00e9clame. N\u2019est-ce pas l\u2019une des raisons pour lesquelles elle est si facile \u00e0 d\u00e9fendre (sur le plan des arguments, bien s\u00fbr)\u00a0? Vous avez m\u00eame dit quelque part, suivant Lacan, que la psychanalyse a toujours raison, et que c\u2019est sa faiblesse, l\u2019adversaire n\u2019ayant aucune chance d\u2019\u00e9chapper \u00e0 sa propre fureur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ce que vous n\u2019avez pas dit, mais qui est \u00e9vident, c\u2019est que cette position est aussi la v\u00f4tre. En effet, que sont vos adversaires devenus\u00a0? Disparus, perdus dans la n\u00e9buleuse de leur rancune\u00a0!<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tout ceci m\u2019am\u00e8ne \u00e0 cette question que beaucoup d\u2019entre nous se posent: pourquoi conservez-vous cette place singuli\u00e8re de <em>roi secret<\/em> que\u00a0 BHL vous reconnut nagu\u00e8re? L\u2019on dira que vous \u00eates moins secret qu\u2019alors (l\u2019affaire Accoyer) mais quand m\u00eame, votre cours reste pour la majeure partie de l\u2019opinion \u00e9clair\u00e9e inaccessible, d\u2019\u00eatre \u00e9parpill\u00e9 dans des publications de niche (cf. expression de votre fille dans <em>LQ<\/em>). Les canailles vous tiennent \u00e0 l\u2019\u00e9cart, c\u2019est une \u00e9vidence, mais n\u2019est-ce pas une arme qu\u2019ils puisent dans votre discr\u00e9tion m\u00eame, en la retournant contre vous\u00a0?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Votre cours, dont vous consid\u00e9riez au d\u00e9but des ann\u00e9es 80 (je vous vois encore le dire) qu\u2019il manquait encore de titre au s\u00e9rieux puisque sa s\u00e9rie \u00e9tait courte, a maintenant chang\u00e9 de statut. Il compte au moins trente volumes qui ont chang\u00e9 la psychanalyse (au moins celle pratiqu\u00e9e \u00e0 l\u2019ECF) et m\u00e9rite \u2013 non, exige \u2013 une autre forme que celles o\u00f9 il est actuellement dispers\u00e9. Cette forme existe, mais dans une autre langue que la n\u00f4tre, l\u2019espagnol. La publication, pour autant que je puisse en juger ignorant la langue, en est soign\u00e9e, sa forme \u00e9l\u00e9gante et sobre, n\u2019imitant pas celle que vous avez invent\u00e9e pour le S\u00e9minaire. \u00c0 ouvrir le <em>Partenaire-sympt\u00f4me,<\/em> \u00e9tabli par Sylvia Tendlarz, on d\u00e9couvre, \u00e9toffant le syntagme \u00e9nigmatique que nous avons seulement en fran\u00e7ais, des titres aussi percutants qu\u2019\u00e9vocateurs tels\u00a0: Qu\u2019est-ce qu\u2019\u00eatre lacanien\u00a0?; la revalorisation de l\u2019amour\u00a0; le r\u00e9partitoire sexuel\u00a0; le concept de jouissance \u2026 C\u2019est un feu d\u2019artifice dont l\u2019absence rend la sc\u00e8ne fran\u00e7aise d\u2019autant plus lugubre.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vous avez sans doute de fort bonnes raisons de ne pas vous \u00eatre d\u00e9p\u00each\u00e9 (vous avez \u00e9crit que Lacan n\u2019\u00e9tait pas un auteur press\u00e9, et l\u2019on s\u2019aper\u00e7oit que c\u2019est aussi votre pente) mais le temps n\u2019est-il pas venu que votre cours sorte enfin de l\u2019ombre\u00a0?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #0000ff;\"><strong>REPONSE DE JAM.<\/strong><\/span> Vous avez raison. Il est temps. La demande se fait plus insistante, pressante. Agn\u00e8s m\u2019a adress\u00e9 un mail, inachev\u00e9, sur le m\u00eame sujet. Si je publie maintenant mes trente volumes, je me serai conform\u00e9 au <em>topo<\/em>s de la formule de modestie, dument r\u00e9pertori\u00e9 par Curtius, qui veut que l\u2019auteur s\u2019excuse de publier, et fait endosser ce p\u00e9ch\u00e9 par l\u2019Autre, sa demande, sa commande.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[176],"class_list":["post-941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gemmes","tag-philippe-hellebois"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=941"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1754,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/941\/revisions\/1754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lacanquotidien.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}